data:image/s3,"s3://crabby-images/d286e/d286e3b0e3481a7d3564ddc9d8d801e94fa3ed74" alt=""
Had het er vorige maand al over hoe deze mixcd vastgeroest zit in mijn ipod. Sommigen spreken terecht van de enige opvolger van Michael Mayers `Immer` mix (ik kijk richting Sporenburg) - en de sublieme tracklist rechtvaardigt die classificatie ook.
Voor Kindamuzik probeerde ik ook uitgebreid uit te leggen waarom deze cd net zo goed is (lees het
hier) en vervolgens begon de email-inbox langzaam vol te lopen. De reacties waren vooral van de strekking `Bedankt om dit onder de aandacht te brengen - ik ben nu al fan` etc. Gelukkig zijn er ook anderen ;).
Lezers, meng u vooral in de discussie.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Hai theo,
Bedankt voor de reactie! Over die `ijkpunten` heb je misschien gelijk - maar ik wou gewoon deze mixplaten onderscheiden van de doorsnee mixplaat zoals er iedere week tientallen van verschijnen. Suggereer eens een ander term? En ik durf trouwens sterk te betwijfelen of op de `kleinere` dansvloeren verder gegaan wordt dan de vernoemde mixcd`s.
Pak `neotrance` trouwens niet op dat ontbreken van een plichtmatig hoogtepunt: ik gebruik het gewoon als gemeenschappelijke deler van wat je bij juno of phonique aangeduidt ziet onder de meest rare benamingen, die gaan van `psychedelic mnml trance` tot `minimal/tech house`.
Verder zie ik de link met de newbeat totaal niet (ben ik er te jong voor?) en heb je al eerder eens die theorie over trance/vervreemding proberen uit te leggen - maar daar ben ik het dus niet mee eens. Maar probeer me vooral van het tegendeel te overtuigen.
Groetjes,
Mathias
PS: Wat vond je trouwens van Boogybytes zelf?
Op 17-2-06 heeft theo ploeg <
theo@cut-up.com> het volgende geschreven:
> hoi mathias,
> > leuk stuk op KindaMuzik. maar echt een ijkpunt zijn ze natuurlijk niet. meer
> een medium dat mondjesmaat iets naar boven brengt dat op de kleinere
> dansvloeren allang speelt. sterker nog: daar is de evolutie al weer veel
> verder.
> > je schrijft overigens over neo-trance dat het afwijkt van trance omdat het
> een plichtmatig hoogtepunt ontbeert: welnu dat is precies zoals je alle
> hedendaagse trance - zoals die van tiesto kunt omschrijven. niet echt
> bruikbare definiering dus.
> > daarbij is het linken aan trance een zwaktebod omdat de muziek veel eerder
> teruggrijpt naar nog vroeger: de tijd van newbeat, wellicht van de
> eurodisco. het gaat daarbij niet alleen om trance maar vooral om
> vervreemding. klinkt als een klein verschil, is het echter totaal niet.
> > groet,
> > theo